Uzvara kapitāldaļu īpašnieku autonomijas aizstāvībā: Latvijas Uzņēmumu reģistrs maina savu praksi pēc mūsu klienta lietas un oficiāli atvainojas
Pateicoties principiālai juridiskajai argumentācijai un konsekventai klienta tiesību aizstāvībai, zvērinātu advokātu biroja CORVUS Vanags Legal komanda ir panākusi būtiskas pārmaiņas administratīvajā praksē: Latvijas Uzņēmumu reģistrs (UR) turpmāk nevērtēs sabiedrības ar ierobežotu atbildību (SIA) statūtos ietverto kapitāldaļu tiesību saturu, ja vien tas acīmredzami nepretrunā imperatīvajām tiesību normām.
🧠 Šo lietu izstrādāja un argumentēja mūsu komandas locekļi — zvērināts advokāts Andrejs Voroncovs, zvērināta advokāta palīdze Agnese Gudele-Krongorne un juriste Jūlija Aleksejeva, kuru koordinētās pūles bija izšķirošas šī rezultāta sasniegšanā.
❗ Izšķirošais gadījums:
Uzņēmumu reģistrs atteicās reģistrēt statūtu normu, kas paredz darbinieku kapitāldaļu atpirkšanu par nominālvērtību, pamatojoties uz nepamatotu analoģiju ar Komerclikuma 255. pantu, kas piemērojams tikai personāla akcijām akciju sabiedrībās.
📍 Mūsu juridiskā pozīcija:
✔️ Komerclikums nesatur īpašu regulējumu attiecībā uz personāla kapitāldaļu atsavināšanu vai atpirkšanu SIA, kas nozīmē, ka likumdevējs apzināti šo jautājumu ir atstājis kapitāldaļu īpašnieku ziņā;
✔️ Šādā situācijā tiesību analoģijas piemērošana ir ne tikai kļūdaina, bet arī prettiesiska, ja tā ierobežo ar Latvijas Republikas Satversmes 105. pantu aizsargātās īpašuma tiesības;
✔️ Līgumisks mehānisms, kas paredz darbinieku kapitāldaļu atpirkšanu par nominālvērtību, nav aizliegts ar likumu un pilnībā atbilst kapitāldaļu īpašnieku autonomijas principam;
✔️ Juridiskā doktrīna skaidri norāda, ka izņēmumi tiesībās nav paplašināmi ar analoģiju, jo tas izjauc tiesību sistēmas iekšējo konsekvenci.
📣 Rezultāts:
✅ Prettiesiskais administratīvais akts tika atcelts;
✅ Klienta statūti tika reģistrēti pilnā apjomā;
✅ Uzņēmumu reģistrs pārskatīja savu ilgstošo praksi, oficiāli atzina pieļauto kļūdu un ieviesa jaunu interpretācijas pieeju.
📅 2025. gada 21. jūlijā Uzņēmumu reģistrs sniedza oficiālu atvainošanos, atzīstot, ka iepriekšējā prakse, kas balstījās uz tiesību analoģiju, nebija juridiski pamatota un noveda pie neattaisnotas kavēšanās, papildu izmaksām un nepieciešamības vērsties tiesā.
🔗 Uzņēmumu reģistra oficiālais paziņojums (2025. gada 26. jūnijs) pieejams šeit.
💡 Šī lieta apliecina, ka precīza un ar Satversmi saskaņota juridiskā argumentācija var ne tikai atcelt prettiesiskus administratīvus aktus, bet arī mainīt praksi, nostiprinot kapitāldaļu īpašnieku tiesības brīvi veidot kapitāla struktūru privāttiesību ietvaros.
🎯 Tiesiskā aizsardzība nav formalitāte — tā ir sistēmiska atbildība.